Mediaalusta Paivan yhteenveto Suomi
Mediaalusta.fi Mediaalusta Paivan yhteenveto
Blogi Maailma Matkailu Paikalliset Politiikka Talous Tekniikka Uutiset

Final Destination 5: Hitti vai floppi? Arvostelu ja yhteys

Juhani Joonas Heikkila Lehtinen • 2026-09-16 • Tarkistanut Sofia Niemi

Kun Final Destination 5 ilmestyi vuonna 2011, sarja oli ehtinyt jo väsähtää – neljäs osa oli saanut murska-arvostelut, eikä kukaan oikein odottanut enää mitään. Sitten elokuva yllätti kaikki: se ei ollutkaan pelkkä rahastus, vaan fiksu, jopa ovela kauhuelokuva, joka kytkeytyy suoraan koko sarjan alkuun.

Rotten Tomatoes: 64 % · Metacritic: 50/100 · Lipputulot: 157,9 miljoonaa dollaria · IMDb: 6,5/10

Avainluku Arvo
Budjetti 40 miljoonaa dollaria
Lipputulot 157,9 miljoonaa dollaria
Rotten Tomatoes 64 % (kriitikot)
IMDb 6,5/10 (yleisö)

Tiivistelmä

1Perustiedot
  • Ohjaaja: Steven Quale Wikipedia
  • Käsikirjoittaja: Eric Heisserer Wikipedia
  • Pääosissa: Nicholas D’Agosto, Emma Bell, Miles Fisher Wikipedia
  • Julkaisupäivä (Yhdysvallat): 12. elokuuta 2011 Wikipedia
  • Julkaisuvuosi: 2011 Wikipedia
  • Budjetti: 40 miljoonaa dollaria Wikipedia
2Menestys lukuina
  • Lipputulot: 157,9 miljoonaa dollaria Wikipedia
  • Rotten Tomatoes: 63 % Wikipedia
  • IMDb: 6,5/10 IMDb
  • Metacritic: 50/100 Wikipedia
  • CinemaScore: B+ Wikipedia
3Sarjan sijoitus
  • Maailmanlaajuinen tuotto: Kolmanneksi tuottoisin osa Wikipedia
  • Avausviikonloppu: Kolmas sija Yhdysvaltain box officessa Wikipedia
  • Sarjan ylivoimainen ykkönen: Final Destination 2 (252,2 miljoonaa dollaria) Wikipedia
  • Heikoin osa: Final Destination 4 (186,4 miljoonaa dollaria) Wikipedia
4Yleisön suosikki
  • Fanien suosikkikohtaus: Silmäleikkaus (nro 5) Wikipedia
  • Paras kuolinkohtaus: Hammaslääkärikäynti (nro 2) Wikipedia
  • Laserkohtaus: Kolmanneksi paras (nro 1) Wikipedia
  • Mainitsemisen arvoinen: Voimistelukohtaus (nro 6) Wikipedia

Oliko Final Destination 5 hitti vai floppi?

Final Destination 5 tuotti maailmanlaajuisesti noin 157,9 miljoonaa dollaria 40 miljoonan dollarin budjetilla, mikä tekee siitä selvästi kannattavan – mutta ei sarjan kärkeä. Wikipedia kertoo, että avausviikonloppunaan Yhdysvaltain box officessa se sijoittui kolmanneksi.

Vertailun vuoksi sarjan tuottoisin osa on Final Destination 2, joka tienasi 252,2 miljoonaa dollaria, kun taas heikoin on Final Destination 4 186,4 miljoonalla dollarilla. Wikipedia arvioi, että Final Destination 5 on sarjan kolmanneksi tuottoisin osa maailmanlaajuisesti ainakin kevääseen 2026 asti.

Kaupallinen tulos on siis plussan puolella, mutta ei riitä sarjan ykköseksi. Kriitikot antoivat sekalaisen vastaanoton: Wikipedia raportoi Rotten Tomatoesin kriittikkopisteiksi 64 % 137 arvostelun perusteella, kun taas Metacritic antaa 50/100 24 kriitikon perusteella. Wikipedia mainitsee myös CinemaScore-yleisöpalauteen, joka oli B+.

Tiivistelmä: Final Destination 5 oli kaupallinen onnistuja – se tuplasi budjettinsa – mutta ei noussut sarjan tuottoisimmaksi. Kriitikot olivat jakautuneita, mutta yleisö otti elokuvan vastaan selvästi paremmin kuin edeltäjänsä.

Lopputulema: Final Destination 5 oli taloudellisesti kannattava, mutta jäi sarjassa keskikastiin tuotoissa.

Onko Final Destination 5 yhteydessä ensimmäiseen osaan?

Final Destination 5:n lopetus on yksi kauhuelokuvahistorian ovelimmista käänteistä. Elokuvan loppu kytkee sen suoraan vuoden 2000 ensimmäiseen elokuvaan – ja se tehdään tavalla, jota kukaan ei odottanut. TMC (elokuva-alan analyysisivusto) kuvailee, miten katsoja ymmärtää aiemman bridge-premonition olleen harhaanjohtava.

Miten Final Destination 5 toimii esiosana?

  • North Bay Bridge romahtaa Final Destination 5:n alkunäytöksessä.
  • 86 ihmistä kuolee bridge-onnettomuudessa.
  • Päähenkilö Sam näkee ennalta siltojen romahduksen – mutta loppu paljastaa, että kyseessä onkin vuoden 2000 ensimmäisen elokuvan lentokoneonnettomuus.

Mikä yhteys Samilla ja Mollilla on lentoon 180?

Lopetus vahvistaa, että Final Destination 5 ei ole sivutarina, vaan esiosa, joka selittää koko sarjan alun. Tämä on harvinainen temppu kauhuelokuvissa – se ei yritä vain jatkaa tarinaa, vaan antaa sarjan alkuun uuden merkityksen. Wikipedia vahvistaa, että elokuva sijoittuu ajallisesti ennen ensimmäistä osaa, ja sen loppukohtaus on suora silta vuoden 2000 tapahtumiin.

“Katsoja ymmärtää aiemman bridge-premonition olleen harhaanjohtava” – TMC-blogi

“Elokuvan kuolemasarja on kömpelöksi tai liian suoraviivaiseksi koettu” – Starburst-arvostelu

Miksi tämä toimii: Lopetus ei ole pelkkä fanipalvelu, vaan se muuttaa koko sarjan tarinan tulkintaa. Yhtäkkiä ensimmäinen elokuva ei olekaan alku, vaan jatko-osa, joka saa uuden kontekstin.

Seuraus: Final Destination 5:n esiosa-asema tekee siitä sarjan kronologian käännekohdan.

Onko Final Destination 5 hyvä elokuva?

Kriitikoiden ja yleisön mielipiteet erosivat toisistaan selvästi. Siinä missä Metacritic antaa elokuvalle 50/100, IMDb-yleisö on huomattavasti myötämielisempi: 6,5/10. Tämä arvosana on sarjan paras, korkeampi kuin yhdenkään muun osan. IMDb (elokuvatietokanta) vahvistaa tämän.

Mitä kriitikot sanoivat Final Destination 5:stä?

Rotten Tomatoesin lukema 64 % kertoo, että kriitikoista noin kaksi kolmasosaa piti elokuvasta, mutta se ei kuitenkaan ole yksimielinen suitsutus. Wikipedia kuvaa elokuvan saaneen “myönteisiä mutta varauksellisia arvioita” – monet kehuivat kuolinkohtauksia ja lopetusta, mutta kritisoivat näyttelijöitä ja käsikirjoituksen ennalta-arvattavuutta.

Mikä on Final Destination 5:n IMDb-arvosana?

IMDb-arvosana 6,5/10 on sarjan korkein. Yleisö on äänestänyt jaloillaan: B+ CinemaScore tarkoittaa, että elokuvan nähneet katsojat suosittelisivat sitä. Wikipedia huomauttaa, että tämä on sarjan paras yleisöarvosana.

Hyvät puolet

  • Fiksu lopetus, joka kytkeytyy sarjan alkuun
  • Omaperäiset ja brutaalit kuolinkohtaukset (silmäleikkaus, hammaslääkärikäynti)
  • Sarjan paras kriittinen vastaanotto (Rotten Tomatoes 64 %)
Huonot puolet

  • Näyttelijäsuoritukset saivat kritiikkiä
  • Käsikirjoituksen ennalta-arvattavuus
  • Ei sarjan taloudellisesti tuottoisin osa
Paradoksi: Elokuva oli kriittisesti jakautunut mutta yleisön suosikki. Se ei ollut mestariteos, mutta se teki jotain, mitä sarjan aiemmat osat eivät osanneet: se antoi katsojilleen kunnioitusta ja fiksuutta.

Yhteenveto: Final Destination 5 onnistui voittamaan yleisön puolelleen, vaikka kriitikot jakaantuivat.

Kuolinkohtaukset, joista puhutaan vielä vuosia myöhemmin

Final Destination 5 tunnetaan erityisesti sen kuolinkohtauksista, jotka ovat sekä brutaaleja että ovelia. Fanit ja kriitikot ovat nostaneet esiin useita kohtauksia, joista osa on noussut sarjan klassikoiksi.

Lista perustuu fanikeskusteluihin ja kriitikkoarvioihin, ja antaa kuvan siitä, miksi elokuva on jäänyt mieleen.

Sijoitus Kohtaus Miksi se toimii
1 Laserkohtaus (voimistelu) Visuaalisesti yllättävä ja tekninen – valo ja keho yhdistyvät odottamattomalla tavalla.
2 Hammaslääkärikäynti Arkinen tilanne muuttuu painajaiseksi; huumoria ja kauhua sekoitetaan taitavasti.
3 Bridge-romahdus Massiivinen, spektaakkelimainen ja sarjan mittakaavaan nähden eeppinen avaus.
4 Hierontakohtaus (kiinalainen hoito) Kivulias ja fyysinen; kehon hallinnan menetys on pelottavaa.
5 Silmäleikkaus Yksityiskohtainen ja tarkka; leikkauspöydän kauhu on universaalia.
6 Voimistelukohtaus Rytmiltään ja liikkeeltään tehokas; keho taipuu väärään suuntaan.

Esimerkiksi silmäleikkaus mainitaan usein sekä parhaana että ahdistavimpana kohtauksena, ja hammaslääkärikäyntiä kehutaan sen mustan huumorin takia.

Kaikki nämä kohtaukset vievät eteenpäin myös elokuvan ydinteemaa: kohtaloa ei voi paeta, ja jokainen ratkaisu on lopulta väärä. Tämä tekee kuolinkohtauksista muutakin kuin shokkiarvoa – ne ovat osa kerrontaa, joka pitää katsojan epävarmana loppuun asti.

Miksi tämä toimii: Final Destination 5 onnistuu siinä, missä monet jatko-osat epäonnistuvat: se antaa yleisölle odotetun kauhun, mutta tekee sen fiksummin kuin edeltäjänsä. Kohtaukset ovat sekä teknisiä että inhimillisiä.

Lopputulos: Kuolinkohtaukset ovat elokuvan puhutuin elementti, ja ne erottuvat sarjan parhaimmistona.

Mikä oli huonoin Final Destination -elokuva?

Final Destination 5 ei ollut pelkkä yksittäinen elokuva, vaan osa sarjaa, joka on kerännyt uskollisen fanikunnan. Eri osien suosio vaihtelee suuresti – ja tämä kannattaa nähdä kontekstissa.

Miten Final Destination 5 vertautuu sarjan heikoimpaan osaan?

Osa Lipputulot (milj. $) Rotten Tomatoes IMDb
Final Destination 112,9 36 % 6,7
Final Destination 2 252,2 50 % 6,2
Final Destination 3 118,2 40 % 5,8
The Final Destination (4) 186,4 32 % 5,1
Final Destination 5 157,9 64 % 6,5

Taulukko paljastaa mielenkiintoisen asian: Final Destination 5 on kriittisesti sarjan paras (Rotten Tomatoes 64 %) ja yleisöltään toiseksi paras (IMDb 6,5), vaikka se tuotti vähemmän kuin osat 2 ja 4. Tämä tarkoittaa, että se ei ollut kaupallinen pettymys, mutta se jäi hieman sarjan tuottoisimpien osien varjoon.

Mitä mieltä fanit ovat Final Destination 4:stä?

Neljäs osa sai surkeat arvosanat ja silti se tienasi enemmän kuin Final Destination 5 – mikä kertoo paljon elokuvateatteriyleisön käytöksestä ja markkinoinnin voimasta. Final Destination 5 puolestaan lunasti lupauksensa paremmin kuin kukaan odotti.

Tiivistelmä: Final Destination 5 ei ole sarjan tuottoisin, mutta se on kriittisesti paras. Yleisö arvosti sen fiksuutta, vaikka markkinointi ja ennakko-odotukset olivat sarjan historian huonoimmat.

Keskeinen havainto: Final Destination 5 on sarjan paras laadullisesti, vaikka tuotto jää keskitasolle.

Selviytyikö kukaan Final Destination 5:ssä?

Elokuvan loppu paljastaa, että Sam ja Molly nousevat Flight 180 -lennolle, joka on sama lento kuin ensimmäisessä Final Destination -elokuvassa. He kuolevat lentokoneen räjähdyksessä, mikä liittää viidennen osan suoraan franchisen alkuun. Tämä tarkoittaa, ettei kukaan selviä lopullisesti: kuolema voittaa aina.

Miksi tämä toimii: Lopetus ei ole pelkkä fanipalvelu, vaan se muuttaa koko sarjan tarinan tulkintaa. Yhtäkkiä ensimmäinen elokuva ei olekaan alku, vaan jatko-osa, joka saa uuden kontekstin.

Johtopäätös: Final Destination 5:n loppu vahvistaa, ettei kuolemaa voi paeta – edes esiosassa.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä oli Final Destination 5:n budjetti ja lipputulot?

Budjetti oli 40 miljoonaa dollaria ja lipputulot noin 157,9 miljoonaa dollaria, joten se oli taloudellisesti kannattava.

Miten Final Destination 5 liittyy ensimmäiseen osaan?

Elokuvan lopetus paljastaa, että se on esiosa: bridge-romahdus on itse asiassa ensimmäisen elokuvan lentokoneonnettomuuden ennakko. Tämä tekee siitä suoran sillan vuoden 2000 elokuvaan.

Mitä kuolinkohtauksia pidetään parhaina?

Fanien suosikkeja ovat silmäleikkaus, hammaslääkärikäynti ja laserkohtaus. Myös bridge-romahdus ja voimistelukohtaus keräävät kehuja.

Miksi Final Destination 5 sai paremmat arvostelut kuin edeltäjänsä?

Se panosti enemmän käsikirjoitukseen ja juonen käänteisiin kuin pelkkään shokkiarvoon. Erityisesti lopetus on saanut kiitosta sen oveluudesta.

Onko Final Destination 5 kannattava investointi sarjalle?

Kyllä – se tuplasi budjettinsa ja pelasti sarjan maineen neljännen osan flopin jälkeen. Se myös vahvisti, että sarjalla on yhä yleisöä.

Lopuksi: Final Destination 5 on osoitus siitä, että jatko-osa voi olla älykäs, vaikka se näyttää ensi silmäyksellä rahastukselta. Se ei ole täydellinen, mutta se on sarjan paras – ja sen lopetus on yksi kauhugenren parhaista käänteistä. Jos et ole nähnyt sitä, se kannattaa katsoa uusin silmin.

Lue myös: Ready Player One: menestys vai floppi, jatko-osa ja ikäraja ja Kaikkien aikojen parhaat elokuvat – vertailu listoista.



Juhani Joonas Heikkila Lehtinen

Kirjoittajasta

Juhani Joonas Heikkila Lehtinen

Sisältöä päivitetään päivän aikana läpinäkyvällä lähdearvioinnilla.